Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова в годы I мировой и гражданской войн

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Окопная Олеся Павловна. Жизнь и деятельность Н.Е. Парамонова: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.02 / Окопная Олеся Павловна; [Место защиты: Юж. федер. ун-т].- Ростов-на-Дону, 2007.- 212 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-7/896

Введение

Глава I. Общественная деятельность Н.Е.Парамонова С. 38

1. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова до начала I мировой войны.

2. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова в период первой мировой, гражданской войны и революции (с 1914 по 1919гг.).

3. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава II. Предпринимательская деятельность Н.Е.Парамонова С. 85

1. Основные направления деятельности «Товарищества Е.Т. Парамонова- Сыновья» в Ростове-на-Дону и участие в нём Н.Е. Парамонова.

2. Характер и значение деятельности Н.Е. Парамонова в угольной промышленности.

3. Предпринимательская деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава III. Просветительская деятельность Н.Е.Парамонова С. 127

1. Характеристика издательства «Донская Речь» и его литературы.

2. Действия Н.Е. Парамонова в отношении цензуры и их последствия для него и издательства «Донская Речь».

3. Издательская деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава IV. Благотворительная деятельность Н.Е.Парамонова С. 161

1. Благотворительность Н.Е. Парамонова в области образования и медицины до 1914г.

2. Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова в годы I мировой и гражданской войн.

3. Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Заключение с. 189

Библиографический список источников и

Использованной литературы с. 194

Введение к работе

Актуальность темы исследования определяется усилением внимания в исторических исследованиях к персонифицированной истории. Восстановление «истории одной жизни» дает возможность с максимальной конкретностью реконструировать облик исследуемого периода А рассмотрение содержания эпохи через призму личности и её исследование способны предотвратить искажение исторической правды, учитывать человеческий опыт, учиться на нём В связи с этим, жизнь и деятельность, взгляды и мировоззрение донского общественного деятеля, предпринимателя, просветителя и благотворителя Н Е Парамонова являются важными и актуальными

Наш интерес к судьбе предпринимателя обусловлен предвзятым отношением к буржуазии в советское время, которую рассматривали как отживший, непригодный для новой власти, класс. Кроме того, изучение жизни и деятельности Н Е Парамонова позволит расширить представление о региональных отрядах буржуазии и выделить особенности предпринимателей «новой формации», через призму которых можно глубже исследовать различия социальных групп и слоев российского общества в начале XX века

Исследование жизни Н Е Парамонова дает возможность установить роль личности второго плана в событиях Октября 1917 г

Не меньший интерес представляют жизнь и деятельность Н Е Парамонова в эмиграции, проблема выживания представителя известной ростовской купеческой фамилии за рубежом

Следует отметить, несмотря на заметно выросший в последнее десятилетие интерес к личности Парамонова, о нём известно еще очень мало, хотя вокруг этой личности кипела жизнь в начале XX века Он был объектом внимания многих В связи с чем, потребности науки и большой интерес общества к историческому портрету Парамонова должен быть удовлетворен работой, посвященной биографическому исследованию его жизни и деятельности

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы объясняется объективным состоянием отечественной историографии

Степень научной разработанности темы . До настоящего времени нет специальных исследований и обобщающих работ, посвященных жизни и деятельности Н Е Парамонова Отдельные моменты из жизни и различные стороны деятельности Парамонова затрагиваются некоторыми исследователями в небольших статьях и брошюрах В таком случае определить историографию вопроса можно только в связи с исследованием определенных проблем

революционного движения, влияния издательского дела на ход революции в России,

вклада донской буржуазии в экономическую, общественную и культурную жизнь края, страны и характера ее взаимоотношения с рабочим классом,

организации пропаганды Белого движения,

истории российской послереволюционной эмиграции

Такой подход обусловлен тем, что вышеперечисленные проблемы напрямую связаны с биографией Н Е Парамонова, который является личностью донского регионального и общероссийского значения

В изучении этих проблем в российской исторической науке можно выделить три этапа 1) досоветский, 2) советский, 3) постсоветский

В досоветской литературе, носившей публицистический и описательный характер, основное внимание уделялось вопросам экономической или общественно-политической деятельности буржуазии

Исследователями были сделаны попытки выявить характер и цели издательства «Донская Речь» Н Б Парамонова Они обозначали, прежде всего, просветительский характер издательства 1 . Кроме того, авторы работ досоветского периода отмечали особую роль предпринимателя Н.Е Парамонова в общественной 2 и экономической жизни донского края 3 .

Следует отметить, что, несмотря на узость источниковой базы, работы досоветского периода представляют огромную ценность для современных исследователей по своей историко-хронологической совместимости с изучаемыми проблемами Спецификой данного периода является и то, что содержание работ по данной тематике неразрывно связано, главным образом, с издательством «Донская Речь» и общественной и предпринимательской деятельностью Н Е Парамонова

В советский период отечественной историографии изучение истории России осуществлялось через призму истории большевизма, когда класс буржуазии не имел права на существование, и если и рассматривался историками, то, как антагонистический рабочему классу В связи с этим конкретных работ, посвященных Н Е Парамонову, как представителю буржуазии, в советской историографии не было

С 60-х годов XX века в центре внимания исследователей оказались региональные отряды российской буржуазии, в частности горнопромышленной буржуазии юга 4 . Исследователи рассматривали Н Е Парамонова как

1 ВеяичкинаВ Издание товарищества «Донская Речь», № 1-23 //Образование 1903 № 12
-С 134-136

2 Греков А.М Приазовье и Дон /Очерки экономической и общественной жизни края СПб
1912 - 220 с Личный состав Военно-промышленного комитета / По сведениям,
полученным Центральным Военно-промышленным комитетом по 24 октября 1915 г
включительно Петроград 1915 -С 90-97

3 КраснянскийМБ Из истории горного дела на Дону 1893-1918гг /Материалы дляизучения
Области войска Донского в историческом, археологическом и промышленном отношении,
собранные на юге России за 25 лет Ростов н/Д Тип ИМ Иванова 1918 -С 306
КраснянскийМБ Донские казаки и промышленность Донской казакии(1893-1918гг) /
Материалы для изучения Области Войска Донского в историческом, археологическом и
промышленном отношении, собранные на юге России за 25 лет Ростов н/Д Тип «Восход»
1918 - 174с

4 Карасев В Шахтерская летопись Из истории шахты Ростов н/Д Ростовское книжное
из-во 1960 -С 11 БаторгинМП Перед судом царского самодержавия М. Из-во
Юридической литературы 1964.-С 213-224

«капиталиста», «буржуя», «врага рабочего класса» Но, несмотря на это, труды советских историков могут быть полезными в изучении предпринимательской деятельности Парамонова В них были учтены его заслуги в развитии экономики региона Исследователи обозначили Н Е. Парамонова «крупнейшим промышленником юга России» 1 , сделали попытки установить роль предпринимателя не только в развитии горной промышленности на юге России, но и в обустройстве городов Ростова-на-Дону, Шахты, Новошахтинска

В центре внимания советских историков была также просветительская деятельность Н Е Парамонова Подробно исследовано судебное дело предпринимателя, касающееся издательства «Донская Речь» 2 , а также были отмечены заслуги его издательства в подготовке революции Однако часть исследователей заблуждалась по поводу того, что после уголовного дела «Н Е Парамонова больше никто не знает как книгоиздателя, стремившегося к просвещению народа» 5 Это ошибочное мнение Издательская деятельность прошла светлой страницей через всю жизнь Н Парамонова Необходимо учитывать возобновление издательской работы предпринимателя в 1917 году, его просветительскую деятельность в «кресле министра пропаганды», и его издательскую работу в эмигрантский период в издательствах «Слово», «Медный всадник» и в своем собственном издательстве Заслугой исследователей советского периода 4 следует считать раскрытие характера выпускаемой литературы издательства «Донская Речь» Н Е. Парамонова, и в установлении предпочтений издателя при публикации работ Кроме того, было установлено сотрудничество издательства «Донская Речь» с «Русской исторической библиотекой» («РИБ»), журналом «Былое», который финансировал Н Е Парамонов Следует отметить, что исследователь Ф М Лурье, оценивая издательскую деятельность предпринимателя, вполне правильно утверждал, что Парамонов «стремился установить республиканский образ правления» 5

Рассматривая рабочую политику, советские исследователи указывали на тяжелое материально-бытовое положение рабочих на рудниках Донбасса, упоминали о том, что Н Е Парамонов выделял средства на улучшение условий

2 Баторгин М П Перед судом царского самодержавия М " Из-во Юридической литературы
1964.-С 213-224

3 Баторгин М П Перед судом царского самодержавия М Из-во Юридической литературы
1964 -С 220

4 АйрумянАА Леся Украинка //Вечерний Ростов 1963 11 августа -С 3
АурумянАА Издано «Донской Речью» // Вечерний Ростов 1990 27 ноября -С 3
АйрумянАА История пяти книжек //Вечерний Ростов 1976 20 сентября -С 3
АйрумянАА Сотрудница «Донской Речью» //Комсомолец 1996 25 февраля -С 2
Будницкий О В История освободительного движения на страницах «РИБ» издательства
«Донская Речь» // Известия «Высшая школа» Общественные науки 1986 № 1 -
С 61-62

5 Лурье Ф М Хранители прошлого Журнал «Былое» история, редакторы, издатели Л
Голос Революции 1990 -С 46

жизни и труда рабочих. Однако, в соответствии со временем, подчеркивая принадлежность предпринимателя к классу буржуазии, они пришли к отрицательным выводам, касающимся взглядов Парамонова на рабочий вопрос Предпринимателя рассматривали, прежде всего, как тирана, «выжимающего из горняков выработку» 1 и подкрепив заключения сведениями о забастовках на Власовских рудниках. Несмотря на такой взгляд историков, следует учитывать тот факт, что они сделали попытку проследить и раскрыть сущность взаимоотношений предпринимателей и рабочих в начале XX века

В советской историографии рассматривались некоторые аспекты истории купеческого сословия 2 и дореволюционного периода издательского дела России 3 , в который особо активно проявило себя издательство «Донская Речь» Н Е. Парамонова Результаты исследований представляют определенный интерес, поскольку их выводы могут быть использованы в сравнительно-историческом плане, в составлении общей картины российского купечества, как «костяка отечественной буржуазии» А изучение репертуара российских издательств, в сравнении с «Донской Речью» позволяет определить ее вклад в демократизацию книжного дела страны

Раскрывая вопросы общественной жизни Н Е Парамонова, некоторые исследователи правильно относят предпринимателя к партии кадетов Однако, М П Баторгин, приводя данные, указывал, что «вокруг Н Е Парамонова в Ростове-на-Дону происходило объединение октябристов, называвших себя еще и партией Народной Свободы» 4 Здесь явная неточность, историк поставил знак равенство между совершенно разными партиями кадетов и октябристов

Работа Н П Ерошкина 5 пополнила сведения об общественной деятельности предпринимателя в период I мировой войны В ней были рассмотрены структура, состав и причины создания сети Военно-промышленных Комитетов в России (ВПК), что позволило увидеть Н Е Парамонова как председателя Ростовского-на-Дону ВПК и Областного ВПК

К. Хохульников 6 обратился к ранее неисследованной теме - общественной деятельности Парамонова в эмиграции Исследователь утверждал, что предприниматель сотрудничал с такими зарубежными организациями, как «Торгпром», «Братство Русской Правды» и «Комитет помощи русским

1 Швецов С Д В старом Ростове Ростов н/Д Ростовское книжное из-во 1971 -С 158 1 Боханов А П Деловая элита России 1914 г М ИРИРАН 1994 -С 16-97

Боханов А Н Российское купечество в конце XIX - начале XX века // История СССР

1985 №4 -С 106-118.

3 Книжное дело и библиография в России П половины XIX - начала XX века / Сб научных
работ Л 1980 -С 113

Лурье Ф М Хранители прошлого Журнал «Былое» история, редакторы, издатели Л Голос Революции 1990 -С 3-58

4 Баторгин М П. Перед судом царского самодержавия М Из-во Юридической литературы
1964 -С 213

5 Ерошкин Н П История государственных учреждений дореволюционной России М
Высшая школа 1983 -С 294

гражданам в Европе» Однако вопрос о связи Парамонова с данными организациями на сегодняшний день остается дискуссионным. Других сведений, подтверждающих деятельность Н Е Парамонова в «Торгпроме» и «Комитете помощи гражданам в Европе» нет И лишь ряд работ постсоветского периода 1 позволяют считать верными сведения о сотрудничестве Парамонова в «Братстве Русской Правды»

Безусловным минусом исторической науки данного периода, обусловленным господствующим классовым подходом в выборе тем и в исследовательской работе, следует считать то, что практически ряд десятилетий не изучалась история отдельных социально-политических сил на Дону, односторонне изучалась история буржуа-предпринимателей Такая тенденция объясняется модернизацией исследователями событий прошлого и внесением в свой анализ оценок свойственных времени Таким образом, прослеживается отступление от принципа историзма в угоду политической конъюнктуре

В постсоветский период возникла возможность свободно заниматься исследованием истории купечества, предпринимательства, истории либеральных политических партий, Многие исследователи обратились к региональной истории, и в центре их внимания оказались представители регионального предпринимательства. В работах, посвященных проблемам социально-экономической истории и революционному движению на Дону 2 , была проанализирована экономическая основа интересов буржуазии Дона, архивными данными подтверждена принадлежность Н Е Парамонова к партии Народной свободы, а также были обозначены роль и характер деятельности Товарищества «Е Т Парамонова - Сыновья» 3 .

1 Национальное возрождение России [Электронный ресурс] Режим доступа {www/
vojmk org/brp htm} Свободный Заглавие с экрана

Национальные диаспоры России и зарубежья в XIX-XX вв Сб статей М.ИРИРАН -С 188-189

2 Проблемы социально-экономической истории и революционного движения на Дону и
Северном Кавказе в к XIX - н XX вв Ростов н/Д Из-во Ростовского Университета
1992 -С 92-96

Самарина Н В Донская буржуазия в период империализма (1900-1914гг) Ростов н/Д Из-во Ростовского Университета 1992 -149с

3 Волошинова В Елпидифор Парамонов - II живет в Лос-Анджелесе // Молот 1994
8 сентября - С 3

Елпидифор Парамонов - купец ростовский //Деловой двор 1992 №4(7) -С 14-15

Бусленко Н И Донской след Меркурия историко-экономические очерки становления

рыночной экономики на Дону Ростов н/Д Эверест 1996 -223с

Бусленко Н И Ростовское купечество / Историко-экономические очерки в документах,

отступлением Ростов н/Д Из-во «Цв Печать» 1994 -151л

В свете современного состояния исторической науки исследователи 1 стремились показать вклад предпринимателя в процветание горного дела в Артемовском районе г Шахты 2 Они правильно утверждали, что благодаря предпринимательской деятельности НЕ Парамонова, Власовские рудники стали известны России своей «механизированностью» 3 Кроме того, была сделана попытка оценить отношение предпринимателя Н Е Парамонова к рабочим рудников, как отеческую заботу к менее защищенным слоям и группам А С Качалян и А В Лубский 4 выявили специфику корпоративного менталитета горнопромышленников Юга России, что дало возможность провести сравнительный анализ поступков и действий предпринимателя с общепринятыми нормами, которых придерживалась основная масса горнопромышленников юга России

Общественная деятельность Н Е Парамонова получила свое отражение в работах, посвященных развитию либеральных идей в России 5 . Исследователи оценивали предпринимателя, как человека либеральных взглядов, который своей целью видел наиболее органичные для России пути обретения русской свободы Кроме того, была установлена роль Н Е Парамонова в Ростовском-на-Дону отделе кадетской партии, для которого по мысли исследователей предприниматель был источником материальных средств Несмотря на данный факт, исследователи относили 6 Н Е Парамонова к защитникам российской политической свободы и демократии С М Маркедонов 7 , изучая жизнь и общественную деятельность Сватикова, установил, что общественная деятельность Н Е Парамонова и С Г Сватикова во многом очень похожа, так как «жизненные пути этих людей очень часто пересекались» Это позволяет сделать сравнительный анализ общественной деятельности Парамонова и Сватикова.

Донская история в вопросах и ответах / Под ред Е И Дулимова и С А Кислицына - Ростов н/Д Из-воДЮИ -1997 Т I -433с

4 Качалян А С Горнопромышленники юга России в конце XIX - начале XX века
предпринимательский менталитет / Автореферат диссертации на соискание ученой
степени к и н Ростов н/Д РГУ 2003 27л Качалян А С, Лубский А В
Горнопромышленники юга России (в конце XIX - начале XX века) Ростов н/Д СКНЦ
ВШ 2003 - 176с

5 Российский либерализм идеи и люди/Под общ редакцией А А Кара-Мурзы М Новое
из-во 2004 -С.528-542

Панкова-Козочкина Т В, Скорик А П Первые шаги Донской организации кадетской партии //Вопросы истории 2004 № 12 -С 135-142

6 Каборгин В Парамонов мог быть «единороссом» //Труд 2005 5 апреля -С 14
Сербина Т Николай Парамонов стал защитником российского конституционализма //
Город N 2006 4-29 апреля - С 3

7 Маркедонов С М С Г Сватиков - историк и общественный деятель Ростов н/Д Из-во
СКНЦВШ 1999 -С 3-145

Современные исследователи обратились к просветительской деятельности Н Е Парамонова 1 Они выяснили хронология и цели издательства «Донская Речь», установили отношение издателя к своей политической активности в дореволюционной России, пропаганде и распространению революционных изданий в годы революции 2 . А работа немецкого ученого Г Кратца 3 , посвященная русским издательствам в Берлине, дала основания оценивать издательскую работу Н Е Парамонова как дело всей его жизни

Внимание многих исследователей русского зарубежья привлекали проблемы региональных диаспор, изучение которых позволяет конкретизировать картину расселения, процессы адаптации, перемещений беженцев Ряд исследователей 4 проследили судьбу Н Е Парамонова и его семьи в годы II мировой войны и в послевоенный период, судьбу его детей после смерти отца в 1951 г Сведения были представлены младшим сыном НЕ Парамонова - Е.Н Парамоновым О В, Будницкий 5 стремился показать, что историю русской эмиграции не всегда нужно рассматривать как «историю страданий и неудач», утверждая, что жизнь и деятельность предпринимателя Н Е Парамонова в период эмиграции есть образец «истории успеха русской эмиграции» Таким образом, автор изменил ракурс в рассмотрение проблемы

1 АистоваНК Издательство «Донская Речь» //Донской Временник 1998 №1 -С 7
Шумов В «Лучше бы этого не было » //Крестьянин 1998 22-28 января -С 9
Кошеверова С В, Тарасова М Н, Бондарева ТВ Каталог издательства «Донская Речь»

3 Кратц Г - доктор философии (Германия), доцент службы академических обменов Германии
(ДАДД), профессор кафедры библиотековедения и библиотечно-информационного института
(БИИ), почетный профессор Московского Государственного университета культуры и науки
(МГУКИ), содиректор Российско-германского центра по библиотековедению

4 Будницкий О В Деньги русской эмиграции к историографии вопроса // Отечественная
история 2004 №2 -С 157

Будницкий О В «Досье на Парамонова» От Ростова до Лос-Анджелеса // Еженедельная

Кошеверова С В, Тарасова М Н, Бондарева Т В Каталог издательства «Донская Речь»

НЕ Парамонова в Ростове-на-Дону Ростов н/Д Эверест 1999 -С 12-35

Кошеверова С В, Тарасова М Н Каталог издательства «Донская Речь» Н Е Парамонова

в Ростове-на-Дону Ростов н/Д Эверест 2006 - С 20-277

МалюковаЛН Донская эмиграция По следам парижских встреч //Дон 2003 №11-12

Национальные диаспоры России и зарубежья в ХГХ -XX вв Сб статей М ИРИ РАН

2001 -С 183-193

Российская диаспора в ХГХ-XX вв выживание и исчезновение //Отечественная история

2001 №1 -С 211

5 Будницкий О В «Досье на Парамонова» От Ростова до Лос-Анджелеса // Еженедельная
газета 2003 5 марта - С 3

Будницкий О В Деньги русской эмиграции к историографии вопроса // Отечественная стория 2004 №2 -С 157

Необходимо отметить, что исследователи постсоветского периода обратились к практически не изученной теме, благотворительной деятельности донских предпринимателей 1 Были сделаны попытки показать вклад ростовских купцов-благотворителей в развитие г Ростова-на-Дону Авторы работы ставили в заслугу «представителям купеческой фамилии Парамоновых пожертвования огромных средств в учебные заведения» Следует учитывать, что внимание современных исследователей фокусировалось на всех представителях купеческой династии Парамоновых Конкретно благотворительная деятельность Н Е Парамонова не была отражена в работе.

Таким образом, жизнь и различные стороны деятельности Н Е Парамонова еще" не рассматривались в отечественной историографии в качестве специального предмета изучения. В основном в литературе получили освещение отдельные фрагменты жизни и деятельности предпринимателя, но и они, как правило, излагались в контексте решения общих проблем Это придает теме диссертационного исследования проблемный характер

В целом можно считать, что в исследовании определились проблемы, которые поставлены в научной литературе, предприняты попытки их изучения, однако концептуальное решение ещё не оформилось Разные аспекты темы имеют неодинаковую, но все же малую степень изученности Следует сказать, что в большой мере исследованы предпринимательская и просветительская деятельность, но они требуют обобщения и анализа, общественная деятельность не получила достойного освещения в работах историков, а благотворительная деятельность вообще не рассматривалась исследователями

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является комплексное исследование жизни и деятельности Н Е Парамонова, что позволит восполнить пробелы в истории жизни, деятельности и роли в развитии России предпринимателей I четверти XX века Исходя из поставленной цели и принимая во внимание степень изученности проблемы, а также ее научную и общественную значимость, в диссертации поставлены следующие задачи:

Выявить основные направления и особенности общественной, предпринимательской, просветительской и благотворительной деятельности НЕ Парамонова;

Проследить эволюцию его общественно-политических взглядов и убеждений,

На примере судьбы Н Е Парамонова установить вклад ростовской буржуазии в события Октября 1917г и влияние издательства «Донская Речь» на ход событий в России,

Рассмотреть деятельность Н Е Парамонова на посту «министра пропаганды» Добровольческой армии и установить причины его отставки,

Выявить особенности жизни и деятельность Н Е Парамонова и его потомков заграницей,

1 Ростов благотворительный / Ежегодный справочник. Ростов н/Д РРЦ 2002 - 64с

6 Определить роль и значение деятельности Н Е Парамонова для Донского края и показать отношение к нему и его деятельности современников

Объект и предмет исследования Объектом исследования является жизнь и деятельность Н Е Парамонова Предметом исследования выступают особенности, содержание и вклад общественной, предпринимательской, просветительской и благотворительной деятельности Н Е. Парамонова в общественную жизнь, экономику, культуру Донского края и страны

Хронологические рамки исследования ограничены рамками жизни Н Е Парамонова Начальная дата - это его рождение 24 04 1876, конечная, -дата его смерти-21 Об 1951 Данный период небольшой по времени Это всего лишь жизнь отдельного человека, но она крайне важна для понимания исторических испытаний, с которыми столкнулось общество и Российской государство в первой четверти XX века

Те рриториальные рамки исследования определены местом жизни и деятельности Н Е Парамонова В доэмигрантский период - это ст Нижне-Чирская Области войска Донского - Москва - Киев - Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Александровск-Грушевск, в эмигрантский Константинополь -Берлин - Карлсбад - Байройт

Методологическая база. Диссертация опирается на теоретико-методологические разработки ведущих отечественных исследователей При работе с источниками и литературой применялись общенаучные принципы объективности, системности и историзма

Первостепенное значение имел принцип объективности, требующий всестороннего системного изучения и правдивого отражения данного явления

Принцип целостности или системности позволил рассмотреть жизнь и деятельность Н Е Парамонова, как целостную систему, характеризующейся той или иной совокупностью элементов и типом взаимодействия Он применялся при выявлении взаимосвязи жизни и деятельности Парамонова с социальными, экономическими, культурными процессами, протекающими в обществе в исследуемый период

Принцип историзма дал возможность наблюдать историческое развитие жизни и деятельности Н Е. Парамонова в контексте региональной и общероссийской истории начала XX века

Для решения поставленных задач в ходе исследования применялись общие методы научного познания, специальные исторические, историко-генетпческий, историко-сравнительный (компаративистский) метод, историко-тилологический и просопографический методы.

Историко-генетический метод позволил последовательно раскрыть историю существования рода Парамоновых, роль в нем Н Е Парамонова, а также проследить эволюцию его общественно-политических взглядов и различных видов его деятельности, выявив происходившие изменения, или наоборот их отсутствие

Историко-сравнительный (компаративистский) метод дал возможность комплексного сопоставления как горизонтального, так и вертикального

развития личности 1 , общественно-политических взглядов и сторон деятельности Парамонова С целью выявления общих черт и особенностей данный метод позволил провести сравнение жизни и различных сторон деятельности Н Е Парамонова с видными общественными деятелями, предпринимателями, просветителями и благотворителями, а также определить значение, роль и влияние его деятельности на различные стороны жизни Дона и России

Историко-типологический метод, исходящий из тесной взаимосвязи единичного, особенного и общего, позволил проследить зависимость решений и действий Н Е Парамонова от различных обстоятельств

Просопографический метод дал возможность рассмотреть историю России начала XX века через личность Н Е Парамонова.

Данная методологическая база позволила исследовать жизнь и деятельность донского общественного деятеля, предпринимателя, просветителя и мецената Н Е Парамонова, исходя из уникальности эпохи

Источниковая база исследования . Для полного раскрытия темы был привлечен широкий круг различных взаимодополняющих источников Это как опубликованные, так и неопубликованные источники

В целом все использованные источники по теме диссертационного исследования были разделены на несколько групп-

/ Архивные материалы из фондов ГАРФ

В связи с тем, что личного фонда Н Е. Парамонова нет, что значительно затрудняло работу над данным исследованием, в центре внимания оказались фонды, которые, по мысли автора, в той или иной мере отразили жизненный путь предпринимателя.

Особого внимания заслуживает фонд 102, а также личные фонды С Г Сватикова(Ф 324) и В Л Бурцева (Ф. 5802) Они были полезны в изучении общественной деятельности Н Е Парамонова в российский и эмигрантский периоды

Все сведения фондов архива дали возможность составить правильное представление о вкладе Н Е. Парамонова как общественного деятеля, а также о его целях, тактике и оценке событий общественно-политической жизни страны

2. Дела, хранящиеся в Российском Государственном архиве Социально-политической истории (РГАСПИ) дополнили сведения о просветительской деятельности Н Е Парамонова и позволили сделать вывод, что на первых порах отношение РСДРП к издательству «Донская Речь» было позитивным, поскольку издания «Донской Речи» хранились в фондах библиотеки и архива РСДРП в Женеве (Ф 32). Изменение отношения большевиков к издательству объясняется вступлением Н Е Парамонова в конкурирующую кадетскую партию (Ф 334)

Концепция горизонтального и вертикального развития личности Л Н Леонтьева

3 Дела отдела Рукописей Российской Государственной Библиотеки (ОР
РГБ) дают практически единственную информацию об организации
издательского дела Н Е Парамоновым Личная переписка издателя с авторами
позволяет утверждать, что Парамонов был самостоятелен в выборе изданий и
вел за некоторые работы конкурентную борьбу с другими издательствами
Кроме того, личная переписка издателя с писателями является единственным
свидетельством личного знакомства Парамонова с лучшими деятелями
литературы и искусства России начала XX века

4 Фонды Государственного архива Ростовской области (ГАРО)
Материалы архива позволяют реконструировать жизнь и охарактеризовать

деятельность Н Е Парамонова, которые нашли свое отражения в 9 фондах -Ф 46 - Канцелярия Войскового Наказного Атамана, Ф 61 - Совет Юго-Восточных Краевых Кооперативных съездов, Ф 112 - Товарищество «ЕТ Парамонова-Сыновья» Ф 170-Ростовский-на-Дону Биржевой Комитет, Ф 301-Областное Управление, Ф 820 - Главная книгаРостовского-на-Дону Военно-Промышленного Комитета, Ф 826 - Донское охранное отделение, Ф 829 - Донское областное жандармское управление, Ф Р. -2251 - Донской Совет народного хозяйства.

Материалы Центрального хранилища документации новейшей истории Ростовской области (ЦХДНИРО) позволили установить характер взаимоотношений Н Е Парамонова как работодателя с рабочими своих предприятий (Власовские и Несветаевские рудники) и уточнить причины забастовочного движения на Дону, и в частности на рудниках Парамонова Кроме того, они дали возможность составить представление об отношении предпринимателя к рабочему вопросу

Документы и материалы В сборниках документов РСДРП 1 имеются краткие сведения о Н Е Парамонове, и дается характеристика его издательства «Донская Речь», которое названо социал-демократами «прогрессивным демократическим и одним из крупнейших в России издательств политической литературы» Сведения примечательны тем, что дают возможность увидеть взгляд революционно-демократического лагеря на издательскую деятельность Н Е. Парамонова.

Мемуары современников^^ Парамонова содержат ценный материал для исследуемой темы, который оказал помощь в воссоздании общей картины гражданской войны и эмиграционного периода жизни и деятельности предпринимателя и в выявлении его роли в текущих событиях. Это во споминання университетского товарища Парамонова, социал-демократа И Н Мощинского 2 ,

1 Переписка В И Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными
организациями 1905-1907гг М Мысль 1976 Т І Кн I -С 27

Переписка В И Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными оргаиюациями 1905-1907гг М Мысль 1986 Т Ш Кн I -С 27

2 Мощинский И Н Из истории П-го съезда // Каторга и ссылка 1928 № 8-9 - С 7-27
Мощинский ИНК вопросу о социал-демократическом (Донецком) союзе горнозаводских
рабочих // Пролетарская революция 1927 5(64) май - С 229-237

атамана Всевеликого войска Донского и антисоветского деятеля П Н Краснова 1 , генерал-лейтенанта Добровольческой армии, А С Лукомского 2 и мемуары зятя Н Е. Парамонова, протоиерея Д Константинова 3

8 Самостоятельную группу источников составляют материалы местной периодической печати, которые были опубликованные в газетах «Ведомости Ростовской-на-Дону Городской Управы», «Донские Областные Ведомости», «Донская Речь», «Наше знамя», «Приазовский Край», «Ростовская пчела», «Утро Юга» и стали ценным источником в исследовании жизни и различных сторон деятельности Н Е Парамонова

Газета «Утро Юга» является путеводителем в изучении благотворительной деятельности Н.Е Парамонова в годы I мировой и гражданской войны Следует отметить, что издателями «Утра Юга» были конкуренты Парамоновых в предпринимательской деятельности-Асмоловы. Также необходимо учитывать тот факт, что «Приазовский край» главным своим соперником в просветительской деятельности считал газету «Донская Речь» и издательство с одноименным названием 4 А газета «Наше Время» является факсимильным изданием большевистской газеты РСДРП Ростова-на-Дону периода 1917-1918 годов Таким образом, критический анализ объясняется уже самим использованием данных источников местной периодической печати Кроме того, частично сведения прессы в работе подтверждаются^архивными данными

Все материалы периодической печати расширили, а в ряде случаев уточнили представления не только о характере, но и масштабах, вкладе в общественную, экономическую и культурную жизнь края деятельности НЕ Парамоновым.

Такова источниковая база исследования Но, несмотря на её широту, многие вопросы не получили в ней должного освещения Так, доступные автору материалы не позволили в одинаковой степени исследовать жизнь и деятельность Н.Е. Парамонова в российский и эмигрантский периоды Тем не менее, можно утверждать, что представленные материалы, дополняя друг друга, составляют вполне репрезентативную источниковую базу для реализации поставленных в диссертационном исследовании задач

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии сделана попытка создания обобщающего, специально посвященного жизни и деятельности HiE. Парамонова труда, в

1 Краснов ПН Всевеликое войско Донское / Архив Русской революции Берлин TERRA
1922 М Политиздат 1991 Т V Гл XX -С 301-302,Гл ХХШ -С 314

Краснов П Н На внутреннем фронте В донской станице при большевиках (февраль 1918 г) Всевеликое войско Донское М Айрис Пресс 2003 -464л Краснов П Н. Воспоминания М Рагриус 2006. - 650л

2 Из воспоминаний А С Лукомского / Архив Русской Революции Берлин TERRA 1922
М Политиздат 1991 Т VI -С 81-146

3 Константинов Д В Через туннель ХХ-го столетия / Материалы истории русской
эмиграции М 1997 Выл Ш -С 3-330

4 ГАРО Ф 826 Оп 1 Д 28. Л 11

котором комплексно и в хронологической последовательности рассматривается данная проблема Комплексное рассмотрение различных видов его деятельности позволяет создать полную и более правдивую картину жизни Парамонова В диссертации приводятся ранее не использованные сведения местной периодической печати, которые дополняют новыми характеристиками портрет донского предпринимателя

Конкретные положения новизны заключаются в следующем:

На основе впервые проведенного анализа деятельности Н Е Парамонова воссоздан его психологический и политический портрет как неординарного, самостоятельного представителя российской интеллигенции либерального толка, отличительной чертой которого является содействие левым силам в годы революции

Показана эволюция общественно-политических взглядов Н.Е Парамонова от леворадикальных к умеренно-либеральным Установлены его позиции по отношению к событиям в период революции и гражданской войны

Выявлены особенности, а также установлен вклад общественной, предпринимательской, просветительской и благотворительной деятельности Н Е Парамонова для экономики, просвещения и образования донского края

Раскрыта роль Н Е Парамонова в пропаганде либеральных и социалистических идей непосредственно через издательство «Донская Речь» (журнал «Былое», «РИБ», газету «Донская Речь»), а также через министерство пропаганды Добровольческой армии и установлены причины его отставки

Установленные особенности предпринимательской деятельности Н Е Парамонова позволили отнести его к буржуа-предпринимателям «новой формации» и определить его позиции в отношении рабочего класса

Историографический анализ позволил выявить ряд неточностей и дискуссионных вопросов, касающихся жизни и деятельности Н Е Парамонова Установлен факт его сотрудничества и личного знакомства с рядом видных общественных деятелей и писателей, в частности с А П Чеховым Обнаруженная переписка писателя и издателя дает основания утверждать, что эти два замечательных человека были знакомы, и сотрудничали в издательстве «Донская Речь» Ряд исследователей полагают, что просветительская деятельность Н Е Парамонова изобилует длительными перерывами, а некоторые считают, что после уголовного дела Парамонов к ней никогда не возвращался" Системное изучение этого вопроса дает основания утверждать, что просветительской деятельностью Н Е Парамонов занимался в течение всей жизни

Тезисы, выносимые на з ащиту. Они опираются на приведенные в диссертации сведения, которые обобщены следующим образом

1 Н Е Парамонов как представитель донской буржуазии сыграл значительную роль в формировании и развитии общественного движения на Дону, в развитии просвещения, образования, здравоохранения, повышения культурного уровня простых граждан, а также в оказании помощи участникам войны и социально-незащищенным категориям населения

Общественная деятельность предпринимателя - это борьба за гражданские права и свободы, которая была для него смыслом жизни и обнимала практически все стороны его деятельности Находясь в оппозиции к государству, Парамонов содействовал левым силам в годы революции В союзе с рабочими стремился к утверждению социально ответственного государства Его общественно-политические взгляды прошли эволюцию от леворадикальных к умеренно-либеральным Опыт просветительской деятельности Н Е Парамонова в годы революции был оценен белым движением, которое утвердило его на пост «министра пропаганда» Однако стремление нового министра к сотрудничеству с представителями левых партий, настроенных против большевиков, в деле пропаганды Белого движения стало причиной скорой его отставки

Просветительская деятельность Н Е Парамонова охватывает практически всю его жизнь - это российский период (издательство «Донская Речь», работа в отделе пропаганды Добровольческой армии) и эмигрантский период - сотрудничество в издательствах «Слово», «Медный всадник», работа в собственном издательстве Литература российского периода была либерального и социалистического характера, в связи с сотрудничеством издателя с леворадикальными и либеральными партиями, преследовавшая цель просвещение народных масс и пропаганду антимонархических, либо антибольшевистских изданий В эмигрантский период литература Н Е Парамонова сохранили функции просвещения, но была предназначены для просвещения русских эмигрантов Не изменив главного принципа борьбы с самодержавием, издатель принимал участие в выпуске и распространении литературы антисоветской направленности Просветительский характер литературы российского и эмигрантского периодов показывает большое значение Н Е Парамонова как издателя для истории Дона и России

Н Е Парамонов буржуа - предприниматель «новой формации» придерживался американского демократического пути развития и добился в предпринимательской деятельности больших успехов, которые во многом были связаны с его либеральными взглядами, с стремлением к инновациям, а также с отношением предпринимателя к рыночной конкуренции и риску как необходимым факторам экономического развития Все это позволило ему сделать свои рудники образцовыми в Донбассе, а шахты сравнимыми с шахтами Англии и Германии. Неотъемлемой частью предпринимательской деятельности Н Е Парамонова стала его рабочая политика, которая выражалась в поднятии уровня жизни, улучшении условий труда, в повышении квалификации, культуры и образованности рабочих, в организации их досуга

5. Жизнь и деятельность Н Е Парамонова в эмиграции является показателем умения представителей донского предпринимательства без какой-либо помощи и содействия организовать новое дело в незнакомых условиях и может служить примером для подражания современным предпринимателям и бизнесменам Он подходил к делу порядочно, аккуратно и умело Критерий полезности и разумности был основным в его действиях

6 Своей активной общественной, предпринимательской, просветительской и благотворительной деятельностью Н Е. Парамонов внес особый вклад в развитие экономики, просвещения, образования донского региона, и в частности г. Ростова-на-Дону И, соответственно, принял участие в превращении последнего в промышленный, культурный и административный центр

Практическая значимость диссертации открывает перспективу более полного раскрытия духовной культуры российского и донского купечества, его мировоззрения и расширяет границы историко-информационного поля для полноценного восприятия отечественной истории в н XX века Основные положения работы могут быть использованы в научных исследованиях по истории Дона, издательского дела, при создании обобщающих работ по истории развития российского либерализма, истории купечества и истории предпринимательства на Дону, в учебной работе преподавателей вузов - при составлении курсов по региональной истории, при создании музейных экспозиций, в написании рефератов

Апробация работы . Результаты диссертационного исследования изложены в докладах на научных конференциях и нашли отражение в 6 научных статьях общим объемом 2 печатных листа

Структура и объем работы . Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка источников и литературы

Общественная деятельность Н.Е. Парамонова в период первой мировой, гражданской войны и революции (с 1914 по 1919гг.).

Видя активный образ жизни, истощая себя на различные виды деятельности, Николай Елпидифорович находил поддержку и понимание в своей семье. Супруга Парамонова, Анна Игнатьевна Царда была дочерью учителя гимназии Игната Царда, чеха по происхождению. Она до замужества, как и отец, была учительницей, некоторое время работала на складе у Парамонова. Это потверждают архивные источники за 8 января 1906г.: «... На днях Парамонова ожидают в Ростов-на-Дону, где он предполагает вступить в брак с девицей Царда, служащей у него на складе»1. У Анны Игнатьевны и Николая Елпидифоровича была трое детей: Николай, Елпидифор и Анна.

В связи со вступлением России в войну, была создана качественно иная ситуация, характеризующаяся переориентацией всех сфер общества на нужды фронта. Н.Е. Парамонов как патриот, представитель класса буржуазии сходился с кадетами в отношении к I мировой войне, отраженном в докладе о политическом положении: «В начале войны фракция преследовала одну задачу - поддержку армии и страны для достижения решительной победы над неприятелем»3. Такое решение диктовалось тем, что кадеты смысл и происхождение этой войны считали освободительными. «Фракция поддерживала правительство и поддержит любое правительство как таково в минуты опасности»4.

Не все предприниматели купеческого сословия в тяжелые дни для страны были способны заниматься общественными делами. В отличие от многих из них как истинный патриот, Парамонов с самого начала I мировой войны принимал самое деятельное участие в обороне России. Николай Елпидифорович возглавлял во время войны Городской комитет по оказанию помощи больным и раненным воинам, Ростовский-на-Дону и Областной Военно-Промышленные комитеты (ВПК), а также был представителем в Центральном ВПК. Неутомимый, полный энергии он сумел сочетать предпринимательскую и благотворительную деятельность. Работа в общественных организациях способствовала формированию гражданской позиции у Николая Елпидифоровича.

Исследователь Н.П. Ерошкин видит причину создания ВПК России в неспособности самодержавия и царской бюрократии вести победоносную войну. Именно несостоятельность царского правительства толкнула буржуазию на создание новой общероссийской организации - сети ВПК, главной задачей которых стала мобилизация промышленности на нужды войны. Съезд представителей местных комитетов именовался Областным Комитетом (ОВПК). Постоянными его членами к 1 маю 1916г. были: 1 - председатель, Н.Е. Парамонов; 2 - представители Ростовского-на-Дону Биржевого комитета, в числе 5 человек; 3 - представители от местных комитетов, по 2 от каждого; 4 - представители отделов Областного комитета; 5 - представители Ростовского и Нахичеванского на Дону городского самоуправления - 2 человека; 6 - представители Всероссийского Земского союза не более 3 человек; 7 - представители Ростовского-на-Дону комитета Всероссийского союза городов; 8 - представитель от Комитетов торговли и мануфактур; 9 - представители от Комитетов Промышленности, 3 человека; 10 - представитель Варшавского Университета - профессор В.В. Курилов; 11 - председатель Донского отделения Императорского Технического Общества; 12 - представители от рабочих, не более 5 человек. Всего - 71 человек1.

30 октября 1916г. прошло заседание бюро Ростовского-на-Дону ОВПК, на котором председательствовали Н.Е. Парамонов и проф. В.В.Курилов. Приняли бюллетень: «Продовольственный кризис, разразившийся по всей России, отозвался в Ростове недостатком минерального топлива для малоимущих классов населения вообще и в частности для рабочих, из которых большинство работает на оборону. ВПК решил принять экстренные меры. Однако, не располагая специальными средствами, он не мог бы сделать что-нибудь существенное, если бы на выручку комитету не пришло Товарищество «Е.Т. Парамонова- Сыновья»»1, т.е. председатель ВПК, Парамонов, со своими миллионами. Фирма Н.Е.Парамонова предоставило ВПК уголь для малоимущих граждан по цене более низкой. Благодаря этому, была организована при Комитете Особая Угольная секция, которая с 1-го ноября 1916г. открыла продажу угля по 33 копейки за пуд, что на 4 копейки ниже цены главного управления г. Ростова. На заседаниях ВПК также обсуждались социальные вопросы. Наболевший вопрос о 8-ми часовом рабочем дне стал главным на заседании 2 апреля 1917г. В результате долгих дебатов председатель заявил: «Не имея возможности по принципиальным и по практическим мотивам согласиться с постановлением бюро комитета от 22 марта протокол № 254 о сокращении числа рабочих часов, заявляю об отказе своем от обязанностей председателя Ростовского-на-Дону ВПК»3. Однако бюро ВПК не отпустило Парамонова. «Принимая во внимание, что работа ВПК протекала вполне солидарно с нынешним председателем комитета - бюро единогласно постановило: просить Н.Е. Парамонова продолжать работу данной организации в прежней должности до созыва Областного комитета, т.е. до 14 мая 1917г., так как всё бюро тогда слагает свои полномочия»1. Однако и после 14 мая 1917г. по документам мы видим, что Парамонов остался в эпицентре ВПК.

В связи с событиями, происходившими в России, на заседаниях ВПК поднимались вопросы политического характера.

Так, 7 сентября 1917г. на заседании бюро ВПК был поднят вопрос о принадлежности членов комитета к какой-либо партии.

Н.Е. Парамонов заявил: «Военно-Промышленный комитет как беспартийная общественная организация должен вынести резолюцию по поводу выносимых со стороны различных общественных организаций постановлений против градоначальника Зеелера»2. Николай Елпидифорович выказал свое принципиальное отношение: «... принадлежность к той или иной партии не должна служить препятствием к заниманию общественных, государственных должностей»3.

Присутствующий на заседании проф. Курилов заявил, что он считает вопрос не подлежащим обсуждению комитета. Несмотря на замечание проф. Курилова была принята следующая резолюция: «ВПК как беспартийная общественная организация считает градоначальника Зеелера вполне удовлетворяющим требованиям поддержания по вопросу безопасности для обороны. Кроме того, принадлежность к определенной партии не должна служить препятствием для занятия общественных и государственных должностей»4.

Характер и значение деятельности Н.Е. Парамонова в угольной промышленности

Н.Е. Парамонов в донской истории известен своими делами в различных областях. Однако в собственных характеристиках он подчеркивал, прежде всего, свое коммерческое преуспевание: «один из владельцев крупных промышленных предприятий, поставленных благодаря его энергии на широкую ногу»1.

Хотя Товарищество «Е.Т. Парамонова - Сыновья» единое предприятие, но разделение его на отдельные отделы привело к разделению труда между братьями: Петр - отвечал за мукомольное дело и хлебную промышленность, а Николай за антрацитные рудники и прикрепленные к ним заводы.

Угольная промышленность - одна из важных отраслей народного хозяйства страны. Юго-Восточный край, включая область Всевеликого войска Донского, являлся центром горной промышленности.

Добыча угля на Дону началась в 1797 году в местах выхода пластов на поверхность, а в 1809 года наказной старшина Попов построил первую шахту Дона колодезного типа с ручным подъемом. Вообще, в начале XIX века работы по добыче угля на территории Войска Донского велись стихийно.

Еще в 1854г. в горном журнале, в составлении которого принимали участие крупнейшие специалисты русской металлургии, писали о грушевском антраците. «Перед ним блестящее будущее, установлены его преимущества не только перед дровами, но и перед английским углем. Грушевский антрацит плотнее английского, занимает меньше места и не крошится» - заключали специалисты. В качественном отношении грушевский антрацит превосходил уголь Таганрогского округа. Е.Т.Парамонов, будучи опытным предпринимателем, понимал важность угледобывающей отрасли в экономике страны. Он купил 15 октября 1905г. антрацитные рудники на станции Власовка близ города Александровск-Грушевск (ныне г. Шахты)4 у Ивана и Семена Ивановичей Панченко, владельцев «Товарищества писчебумажных фабрик и каменноугольных копией»5 за 390 тысяч рублей.

Нехватка времени не давала возможности в полной мере заняться рудниками. Елпидифор Трофимович передал управление шахтами своему младшему сыну Николаю.

Исследователи (С.Д. Швецов, Баторгин) указывают на тот факт, что старик Парамонов приобрел своему сыну «угольную игрушку», для того чтобы отвлечь последнего от революционных событий в России. Вероятно, что увлеченность Николая революцией, заставила Е.Т. Парамонова найти ему достойное занятие.

Начало предпринимательской деятельности на шахте для Н.Парамонова было малообещающим. Получив шахту от отца, Николай прибыл в свои владения. Однако шахтеры встретили нового хозяина забастовкой. 23 октября 1905г. шахтеры объявили о начале забастовки. Забастовка была подготовлена членами Донского комитета РСДРП1. Рабочие предъявили требования администрации: - увеличение заработной платы; - улучшение санитарно-жилищных условий; - постройка бани на руднике; - оказание коммунальных услуг и постройка семейных квартир; - отмена штрафов; - увольнение некоторых административных лиц по указанию рабочих.

Начальство обещало требование выполнить. Однако члены Донского комитета РСДРП убедили рабочих, что это лишь обещания и предложили объявить всеобщую забастовку. Было решено идти в Государственную Думу г. Александровск-Грушевска, и там объявить о своих требованиях, тем самым привлечь на всеобщую забастовку рабочих других рудников.

Забастовщиков поддержали на рудниках Шушканова, Кошкина, Русского Общества Пароходства и Торговли (РОПИТ). Шахтеры рудников, прекратив работу, произвели погромы, ушли в город. Власти г. Александровск-Грушевска, боясь погрома обезумевшей толпы пьяных шахтеров, открыли огонь по безоружным рабочим. Шахтеры панически разбежались. В результате 5 человек было убито и 23 ранено.

26 октября 1905г. на все рудники прибыли вооруженные казаки. Только Парамонов прибавил рабочим своего рудника 25% к заработной плате. На остальных рудниках, где бастовали горняки, зарплата не была увеличена.

Кроме того, новый хозяин улучшил условия труда и жизни шахтеров на руднике. Н.Е. Парамонов выполнил требования рабочих полностью.

Для шахтеров были построены благоустроенные общежития-казармы. Борясь с сезонной текучестью (воронежские крестьяне приходили на рудники на зиму, а по весне возвращались пахать-сеять)1, Парамонов давал льготные ссуды. Были организованы вечерние курсы, открыта касса взаимопомощи и общество трезвости, построена столовая на 400-500 человек, комфортабельный клуб со множеством секций, появилась библиотека, баня, больница с аптекой, церковь, первый кинематограф города Александровск-Грушевска на Власовском руднике. Кроме того, на руднике действовали женские союзы. Женщины избирали общественные комиссии по организациям работы клубов, библиотек, лекций, воспитанию детей3.

Н.Е. Парамонов распорядился построить для шахтеров на руднике магазин, в котором было все, начиная от лыковых лаптей до духов включительно. «Цены в магазине на руднике Парамонова, в большинстве случаев ниже себестоимости»4 - заключали члены комиссии, расследовавшие жизнь военнопленных на рудниках Парамонова. Имелся общественный павильон, ежедневно привозили продукты из окрестных хуторов.

Подтверждением благоустроенности рудников Н.Е. Парамонова могут служить воспоминания В.А. Харламова: «Школы, больницы. Казармы для холостых и домики для семейных, столовые, бани... были образцовыми и бесплатными»5.

Действия Н.Е. Парамонова в отношении цензуры и их последствия для него и издательства «Донская Речь».

Издательство «Донская Речь» Н.Е. Парамонова завоевало себе добрую славу среди широких масс читателей. Однако издатель постепенно стал выпускать такую литературу, за которую и в тюрьму можно было угодить. Причем на книжках указывалось: «Дозволено цензурой!». В связи с этим, отношение у цензурного ведомства к издательству «Донская Речь» было соответствующим. Так в одном из отделений Главного Управления по делам печати с пометкой «секретно» прямо говорилось об изданиях «Донской Речи»: «... о брошюрах с значительно тенденциозной окраской, распространение которых среди читательской массы представляется крайне нежелательным» . В связи с этим цензорам было дано указание об особой осторожности при рассмотрении просьб этого издательства, то есть об ужесточении требований и умножении цензурных рогаток. Такую нехорошую репутацию заработало издательство «Донская Речь» уже за первый год своей деятельности.

Необходимо учитывать, что с учреждением издательства Парамонов столкнулся с рядом проблем. Одна из них состояла в том, что все принципиальные вопросы провинциальной печати до 1905г. - разрешение изданий, назначение редакторов, утверждение издателей, рассмотрение содержание статей, решались в Петербурге Главным управлением по делам печати, подчиненным МВД. Предварительная цензура осуществлялась губернскими и областными чиновниками. Лишь в 1902г. был учрежден отдел цензуры на местах. На вооружении цензуры и правительства вплоть до 1905г. были немотивированные приостановки, предостережения, запрещения издавать газеты и журналы, давать в них платные объявления, пускать их в розничную продажу и другие средства стеснения свободы печати. Это значительно сдерживало количественный и качественный рост изданий в регионе.

Цензурное разрешение на книги Н.Е. Парамонов получал, как правило, в Ростове-на-Дону у ростовского цензора Мардарьева1, который отличался особой лояльностью в отношении издательства. Департамент полиции утверждал: «Вина в проспуске этих изданий падает на ростовского-на-Дону цензора Мардарьева, неосмотрительно разрешившего к печати эти брошюры» . Однако, встречаются издания с цензурным разрешением, полученным в Екатеринославе, Одессе и Петербурге. В каждом конкретном случае издатель получал его там, где было легче. Встречаются книги, в которых отсутствует цензурное разрешение. Например, на книгах Л.Н. Толстого «Экзекуция. Стыдно» и А. Баха «Царь - голод» цензурного разрешения нет. Но есть и книги, где указано два цензурных разрешения: В. Дмитриева «Белые крылья» - стоит две даты цензурного разрешения3.

В некоторых случаях издатель получал цензурное разрешение быстро и легко. В одном из своих писем от 26 февраля 1903г. Николай Елпидифорович писал Владимиру Галактионовичу: «...снесли цензору ваш рассказ «Черкес». Сначала было он забраковал, но я думаю, что мы его уломаем...»4.

В письме за 12 октября 1903г. Парамонов сообщал Короленко: «...на силу таки удалось «благополучно» провести через цензуру Ваш «Приемыш...»5. Для получения разрешения издатель шел на всё: вплоть до обмана чиновников цензуры, откровенной взятки и подкупа.

Политическая направленность изданий «Донской Речи» привлекла внимание соответствующих органов уже вскоре после возникновения издательства. За его деятельностью был установлен жесткий цензурный надзор. Десятки изданий «Донской Речи» запрещались цензурой, их авторы и издатели подвергались судебным и административным преследованиям. Кроме открытой издательской деятельности, в глубокой тайне печатались и рассылались листки-брошюрки революционного характера1. Бесплатное распространение тенденциозных изданий Н.Е. Парамонова получило очень широкое распространение среди рабочих и крестьянских масс Ростовского округа2.

2 октября 1905г. А.И. Дементьев в чайной простолюдинов бесплатно раздавал до 150 гражданам листки Парамонова, озаглавленные «Как защищают рабочие свои интересы», при чем в распоряжении Дементьева находилось до 1 тысячи экземпляров листовок различных наименований. Прочитывая полученные листки, рабочие и крестьяне высказывали полное одобрение их издателю и солидарность с изложенным в листовках.

В результате такой деятельности издательства, циркуляром Министерства Внутренних дел о запрещении некоторых издательств от 21 января 1909г. Новочеркасская судебная палата утвердила арест, наложенный Ростовским-на-Дону инспектором по делам печати на брошюру под заглавием - Н.А. Кабанов. «Как улучшить крестьянское хозяйство». Склад при книгоиздательстве «Донская Речь» Ростова-на-Дону. Цена 4 копейки. Типография «Донская Речь»4. Утвердили аресты также на другие брошюры.

Наблюдающийся революционный элемент постоянно посещал типографию книгоиздательства «Донская Речь» на Казанской улице № 42, все помещения которого сообщались между собой, имели два выхода на улицу.

23 августа 1905г. наружное наблюдение установило, что нелегальная под кличкой «Низкая» вынесла из типографии два довольно объёмных пакета, которые были переданы ею двум поджидающим ее рабочим. Рабочие со свертками отправились к заводам Нитнера и Мартына, у которых наблюдаемые были утеряны.

Кроме того, Отделению известны сотрудники «Донской Речи»: Д.Нейфельд, М. Урицский, И. Элькин, А. Касперович, Б. Воробьев, К.Стрельцов, А. Огузь, А. Синойская и другие, которые постоянно в наблюдении соприкасались с видными деятелями не только местных революционных организации, но и лицами, приезжающими в Ростов-на-Дону. Неоднократно по адресу «Донская Речь» конфисковывалась периодическая нелегальная литература, присылаемая из-за границы1.

Постоянный надзор полиции подтолкнул Н.Е. Парамонова пойти на обман. Он в 1905г. заключил «домашний» договор, а точнее фиктивную сделку с А. Суратом. А.Н. Сурат, человек абсолютно не состоятельный, якобы купил в свою собственность книжное издательство «Донская Речь» .

В декабре 1905г., а также в декабре 1906г. деятельность издательства была приостановлена. Но благодаря деньгам Николая Елпидифоровича, где легально, где нет, - деятельность издательство продолжалась.

1 апреля 1907г. Леонтьев писал градоначальнику Ростова-на-Дону: «... Доношу, что издательство «Донская Речь» в революционном движении сыграло ведущую роль, распространив сотни тысяч экземпляров листовок и брошюр не только тенденциозного направления, но и, безусловно, преступного» .

12 мая 1907г. Леонтьев сообщает: «книгоиздательство «Донская Речь» продолжает рассылку своих изданий, несмотря на запрет, при посредничестве некой А.В.Сперанской и Лужиной. Первая, не проживая в Ростове-на-Дону, постоянно получает все же указания от Н.Е. Парамонова; вторая является его доверенным лицом в Ростове-на-Дону. Таким же доверенным лицом, господина Парамонова по распространению изданий «Донской Речи» является А.Н. Сурат»4.

Донское охранное отделение сообщало в 1905г., что А.Я. Залкинд был замечен в распространении тенденциозного содержания листовок издания «Донской Речи». Листовки предназначались для бесплатного распространения, которые получил Залкинд от члена Донского комитета, Г. Шульгина1. На мельнице Товарищества «Е.Т. Парамонова - Сыновья работал пропагандист Л.Е. Сычев. Нет никаких сомнений, что пропаганда Сычева велась с согласия и ведома хозяина Н.Е. Парамонова.

Таким образом, издатель поставил свое производство на широкую ногу, не раз нарушая законы, и обходя цензуру. Имея свою систему в распространении революционной литературы среди простого населения и своих агентов.

Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова в годы I мировой и гражданской войн

Особое место в благотворительности Н.Е. Парамонова занимает его деятельность в период I Мировой войны. Именно в это страшное для России время Парамонов-младщий в полной мере раскрылся не только как активный общественный деятель, прекрасный организатор и руководитель, но в большей степени, как щедрый меценат.

Его начинаниям нет конца, он активно оказывает помощь участникам войны сам, и стремится, благодаря умелой пропаганде, привлечь к этой деятельности как можно больше людей, среди которых не только его родственники, близкие - жена, брат, друзья, но и его подчиненные, рабочие его рудников. Все вместе они принимают самое активное участие в благотворительных начинаниях предпринимателя.

Германия объявила 1 августа 1914г. России войну. С этого злосчастного дня для всей страны настали трудные дни и бессонные ночи, заполненные новыми переживаниями. У Н.Е. Парамонова появились новые заботы и хлопоты. С первых дней войны он начал оказывать материальную помощь воинам и пострадавшим от войны.

Важной акцией Парамонова стало устройство и содержание лазаретов для увечных и больных воинов.

Группа самых активных общественных деятелей г. Ростова-на-Дону, получила разрешение у Городской Управы организовать в городе новый Общественный Городской Комитет для сбора пожертвований в пользу раненных и больных воинов. Среди учредителей был Н.Е. Парамонов. Став членом нового общества, Н.Е. Парамонов направляет ходатайство в городскую Управу от себя и брата о передаче в их распоряжение здания Парамоновского начального училища, под устройство лазарета для раненных и больных воинов действующей армии на 75-100 кроватей.

Одновременно с этими действиями, предприниматель со старшим братом передали в распоряжение Александровского благотворительного общества одну тысячу рублей на оказание помощи исключительно семьям воинов3. Бурная деятельность Н.Е. Парамонова в общественном Городском Комитете раненных и больных воинов гг. Ростова и Нахичевани -на- Дону дала свои плоды. 18 августа 1914г. состоялось заседание комитета, на котором выбирали президиум и председателя комитета. В состав президиума вошли 9 человек, среди них Н.Е. Парамонов. Президиум Комитета избрал его председателем1. Следует отметить, что Парамонов всегда стремился к власти. Его желание руководить, стоять во главе, проявлялось практически во всем, в его общественной, предпринимательской, просветительской и благотворительной деятельности. К любому делу Н.Е. Парамонов подходил профессионально и отдавался весь. Так было и с Комитетом.

Чтобы привлечь больше людей к деятельности председатель комитета организовал прекрасную пропаганду. Появились статьи с призывом о помощи в местной печати, сочувствие, листовки. Статьи с данными просьбами не могли оставить равнодушным никого:

«Граждане и гражданки гг. Ростова и Нахичевани -на- Дону!!! За нашу честь, достояние и заветы дорогой родины сейчас сражаются миллионы наших братьев. Будет неизбежно много тысяч раненных и больных, которых с поля сражения везут частью в ближайшие, а частью отдаленные местности»2. И раненые были. За два года I мировой войны погибло 10 миллионов, а ещё 20 миллионов - раненных и искалеченных воинов, о них и призывал позаботиться председатель Местного Общественного Комитета.

«... Наш долг всех без различия, непризванных на войну, позаботиться, чтобы раненные и больные имели у нас по возможности наилучший медицинский, а также и наш личный сердечный уход, и конечно попечение. Таким образом, возможно большее количество привезенных раненных нам удалось разместить в Ростове, вылечить, укрепить, и выздоровевших, вернуть их семьям и нашей родины. Но для осуществления этой цели необходимы немедленно деньги, материалы, и умелый личный уход ваш. Спешите же, чем кто может помочь...»1.

Пропаганда продолжается... «Помогите! На этой неделе в Ростов начнут поступать раненные. Долг каждого прийти на помощь. Комитет крайне нуждается в размещении тех раненых, которым нет необходимости находиться в лазаретах, которые будут ходить в наши лазареты только на перевязки. Приютите, кто сколько может. Если каждый дом даст приют 2-3 человекам, то Ростов может принять 30 тысяч раненых...»2.

Первым лазаретом от Городского Комитета стал открытый в воскресенье 24 августа 1914г. госпиталь в школе имени Е.Т. Парамонова на 150 кроватей. Парамоновы «дали старт» и своим примером призывали к действиям других. Комитет также открыл лазареты в Старом помещении Купеческого Общества Взаимного Кредита на 40 кроватей и в доме, предложенном г. Ивановым на 50 кроватей. Появились лазареты от комитета в Шаховском училище и в двухклассном Городском училище3.

Н.Е. Парамонов понимал, что необходимы личные примеры, для того чтобы люди были более милосердными и принимали участие в оказании помощи раненным воинам. И Н.Е. Парамонов берет на себя роль «примерного» благотворителя.

От фирмы «Товарищества Е.Т. Парамонова - Сыновья» в кассу Городской Управы поступило пожертвование в сумме 10 тысяч рублей: 5 тысяч рублей в пользу семей запасных, и 5 тысяч в пользу раненых.

Пожертвования Н.Е. Парамонова и его брата были настолько крупными и частыми, что их не мог не заметить император Российской империи. В местной газете «Донские Областные ведомости» за 24 августа 1914г. в разделе местной хроники опубликовано: «... о пожертвовании братьями Петром и Николаем Парамоновыми 300 тысяч рублей на устройство четырех лазаретов для 300 больных и раненных воинов. Государь император собственноручно изволил напечатать: «Искренно благодарю братьев Парамоновых за их щедрое пожертвование»»1.

В этот приятный для благотворителя день он проводил заседание. Местная печать сообщала: «24 августа 1914г. состоялось заседание под председательством Н.Е. Парамонова президиума комитета по оказанию помощи раненным и больным воинам». Собравшиеся члены Комитета решили: в окнах канцелярии Комитета (бывший магазин Адлера на Большой Садовой) установить образцовую именную койку для раненых. Выставлять доски с телеграммами о военных событий, вывесить плакаты. Парамонов подходил к благотворительности с точки зрения предпринимателя. Обеспечивал рекламу, агитацию и пропаганду. На заседании постановили осуществлять раздачу пищи по прибытию на вокзал раненых. Это дело поручили Дамскому кружку с участием молодежи2.

Н.Е. Парамонов принял на себя обязательство посодействовать выполнению просьбы главного врача сводного эвакуационного госпиталя о снабжении бельем и теплой одеждой выходящих из названного госпиталя низших чинов3. Председатель использовал пропагаду в сборе вещей и обуви для воинов. «Жертвуйте, кто, чем может! Комитет по оказанию помощи раненным и больным воинам, приступил к устройству лазаретов. Убедительно просим жертвовать комитету, кто, чем может: деньгами, марлей, сахаром, ватой, постельным бельем, чаем, хлебом, молоком, яйцами и прочим. Крайне желательно также пожертвование костюмов и обуви, как новых также и ношенных, требующихся при выходе больных из лазаретов...» .

КАК ВОСПИТАТЬ ГЕНИЯ

Логопедия для всех

М. 2002

Глава 1 ЧТО ЭТО ТАКОЕ - ЛОГОПЕДИЯ? 2

Глава 2 ОРГАНЫ РЕЧИ 7

Глава 3 ПРИЧИНЫ НАРУШЕНИЙ РЕЧИ 12

Глава 4 ПРОФИЛАКТИКА РЕЧЕВЫХ РАССТРОЙСТВ 20

Глава 5 СТАНОВЛЕНИЕ РЕЧИ У ДЕТЕЙ 28

Глава 6 ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ЛОГОПЕДИЧЕСКОЙ РАБОТЫ 44

Глава 7 НАРУШЕНИЯ ЗВУКОПРОИЗНОШЕНИЯ (ДИСЛАЛИЯ И ДИЗАРТРИЯ) 50

ДИСЛАЛИЯ 58

ДИЗАРТРИЯ 85

Глава 8 РИНОЛАЛИЯ 94

Глава 10 ДИСГРАФИЯ 131

Глава 11 ДИСЛЕКСИЯ 155

Глава 12 АЛАЛИЯ 162

Глава 13 АФАЗИЯ 191

Глава 14 ЗАИКАНИЕ 212

Глава 15 НАРУШЕНИЕ ТЕМПА РЕЧИ 246

ТАХИЛАЛИЯ 246

БРАДИЛАЛИЯ (БРАДИФРАЗИЯ) 247

Глава 16 РАССТРОЙСТВА РЕЧИ У ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА 249

Глава 1 ЧТО ЭТО ТАКОЕ - ЛОГОПЕДИЯ?

Логопедия - это специальная педагогическая наука, занимающаяся изучением различных нарушений (недостатков, дефектов, расстройств) речи, имеющих устойчивый характер и не исчезающих без помощи специалистов. В буквальном переводе на русский язык этот термин означает «воспитание речи» («логос» - слово, «пайдео» - воспитываю).

Какие же конкретно нарушения речи изучает логопедия? Вот основные из них: нарушения звукопроизношения (дислалия и дизартрия); полное отсутствие речи у детей с последующим её аномальным развитием (алалия); утрата уже имевшейся речи (афазия); расстройства голоса (полная его утрата или неполноценность звучания); расстройства темпа и ритма речи (заикание, ускоренная или замедленная речь); специфические нарушения письма, не связанные с незнанием грамматических правил (дисграфия); специфические нарушения чтения, не связанные с плохой его техникой (дислексия).

На основе изучения причин всех этих речевых расстройств, их симптомов (признаков, проявлений) логопедия разрабатывает научно обоснованные методы преодоления и профилактики нарушений речи.

Являясь педагогической наукой, логопедия в то же время тесно связана и с науками медицинского цикла, без тесной связи с которыми невозможно ни изучение, ни преодоление сколько-нибудь серьёзных нарушений речи. Например, в случаях повреждений головного мозга, являющихся причиной многих речевых расстройств, используются медицинские методы исследования и диагностики, а также применяются необходимые лекарственные препараты, способствующие устранению или ослаблению имеющихся нарушений, а тем самым и повышению эффективности логопедической работы.

Самым тесным образом логопедия связана также с языкознанием, поскольку при коррекции нарушений речи необходимо хорошо знать «языковую норму», включая и основные закономерности развития детской речи в процессе её становления. Например, при полном отсутствии речи у детей или тяжёлых её расстройствах ребёнку в первую очередь предлагаются для усвоения те слова и словосочетания, которые при нормальном ходе речевого развития появляются первыми.

Широко используются в теории и практике логопедии данные физиологии высшей нервной деятельности, педагогики, психологии и ряда других наук. По сути дела, каждый логопед должен быть не только педагогом, но и тонким психологом, поскольку для достижения положительных результатов в деле преодоления речевых расстройств необходимо в первую очередь найти правильный подход к человеку, страдающему ими, и полностью расположить его к себе.

Логопедия как наука преследует исключительно гуманную цель - помочь людям, страдающим нарушениями речи, обрести возможность более полноценной жизни за счёт преодоления этих нарушений и связанных с ними самых разнообразных ограничений (см. примеры на с. 8-11). Правда, иногда приходится слышать высказывания, что «от дефектов речи ведь не умирают», а значит и с ними можно «спокойно прожить». Но так ли это на самом деле?

Кроме того, наличие у ребёнка выраженных нарушений речи обычно сказывается на всём его психическом развитии. Ведь любой малыш очень многое узнаёт об окружающем мире благодаря тому, что задаёт взрослым тьму вопросов по каждому интересующему его предмету или явлению. А если у ребёнка полностью отсутствует речь или имеется лишь жалкое её подобие? О чём он сможет в этом случае узнать? Главным образом лишь о том, что непосредственно сам видит и в состоянии так или иначе осмыслить. Общий ход психического развития ребёнка в этом случае безусловно замедлится, что неизбежно скажется на всем процессе его школьного обучения и дальнейшей жизни.

Наличие тяжёлых речевых расстройств и тем более полное отсутствие речи оказывают отрицательное влияние на формирование характера ребёнка, приводят к отклонениям в его поведении. Это объясняется тем, что ребёнок в подобных условиях часто не может удовлетворить даже самые насущные свои потребности. Например, он может хотеть есть, пить, испытывать желание куда-то пойти или чем-то заняться, окружающие же далеко не всегда могут догадаться об этом, на что ребёнок нередко реагирует слезами или даже истерикой. Подобные формы поведения нередко закрепляются, накладывая негативный отпечаток на весь процесс взаимоотношений ребёнка со взрослыми и сверстниками. Приведём лишь один конкретный пример. Трёхлетний малыш, не владевший речью, после долгих «приставаний» к маме вдруг с криком упал на пол и стал в отчаянии бить по нему ногами. Увидев случайно вошедшую в этот момент соседку, которая держала в руках стакан с водой, ребёнок сразу бросился к ней. Оказалось, что он просто хотел пить, но не сумел выразить свою просьбу даже при помощи жеста... А если подобные ситуации повторяются часто?

Много неприятностей людям, страдающим речевыми расстройствами, доставляют и так называемые вторичные психические наслоения, которые нередко возникают как реакция на речевой дефект. Появление такого рода наслоений является результатом многократно испытанных ребёнком неудач в ходе речевого общения, а также неправильной реакции окружающих на его речевой дефект («выговоры», насмешки, передразнивания и пр.). Именно из-за вторичных психических наслоений иногда даже сравнительно небольшие дефекты речи (на которые нормально говорящие люди практически не обращают внимания) страдающие этими дефектами воспринимают как самое настоящее несчастье. Нередко наличие таких резко выраженных переживаний может даже затруднять само преодоление речевых расстройств, что относится, в частности, ко многим случаям заикания. Это одна из многих причин, по которым преодолевать речевые расстройства лучше всего в возможно более раннем возрасте, пока вторичные психические наслоения ещё не успели появиться или слабо выражены.

Нам представляется, что о непростых проблемах людей с нарушениями речи лучше всего расскажут их письма, которых мы получаем огромное количество. Приведём в качестве иллюстрации хотя бы некоторые из них.

Вот письмо одной мамы: «Обращаюсь к Вам с большой материнской просьбой. Помогите, пожалуйста, поставить на ноги нашего сына Геннадия. С 8 лет он поступил в общеобразовательную школу, в 1 класс, где просидел два года из-за большого дефекта в разговорной речи. По советам врачей, областная медико-педагогическая комиссия направила его в 1 класс вспомогательной школы-интерната, где он окончил 1 класс, а в настоящее время учится во 2 классе, но ему вновь грозит опасность остаться на второй год. Учителя и медработники этой школы говорят, что его умственное развитие тормозит только речь. Он не может высказать то, о чём думает. Речь его слоговая. Дайте консультацию-совет, что нам делать с сыном».

А вот выдержка из письма молодой девушки: «Зовут меня Люба. Мне 18 лет. В прошлом году я кончила 10 классов, но пока не работаю и не учусь. Знаю, что это плохо, но не знаю, что делать. Очень хочется учиться, но стесняюсь своей речи. Я сильно заикаюсь... И разъясните, пожалуйста, могу ли я поступить учиться в мед. институт с заиканием? Я давно мечтаю стать врачом...»

Во втором своём письме Люба сообщила нам о том, что устроилась на работу. Приводим небольшую выдержку и из этого ее письма: «...Но вот у меня одно плохо. Никак не могу по телефону разговаривать, боюсь. Возьму трубку и стою молчу - никак не могу сказать ни слова. А у нас на работе нужно часто общаться по телефону...»

На последнюю часть этого письма хочется обратить особое внимание родителей. Постарайтесь сделать так, чтобы Ваши дети, если они страдают какими-то речевыми расстройствами, не таили на Вас обид в течение всей их дальнейшей жизни. Сделайте всё от Вас зависящее, чтобы своевременно привести речь ребёнка к норме - пусть ничто не мешает ему полноценно учиться, работать и жить. Основная цель написания этой книги и состоит в том, чтобы в меру своих сил Вам в этом помочь.

Высшее: МГЗПИ, дошкольный факультет, дошкольная педагогика и психология, 1964.

Тема кандидатской диссертации

Конструирование из строительного материала как средство умственного воспитания детей дошкольного возраста (1979)

Тема докторской диссертации

Система формирования творческого конструирования у детей 2-7 лет (2001)

Публикации

Основные публикации (более 100 работ):

Монографии и учебные пособия.

Конструирование // Методика обучения изобразительной деятельности и конструированию / Под ред. Н.П.Сакулиной, Т.С.Комаровой. М.: Просвещение, 1979. – С.198-227.

Базисная программа развития ребенка-дошкольника «Истоки»: Концепция (соавторы: С.Л.Новоселова, Л.Ф.Обухова, К.В.Тарасова). – М., 1995. – 34 с.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Антонова Т.В., Арушанова А.Г. и др. Программа «Истоки»: Базис развития ребенка-дошкольника. / Под ред. Л.А.Парамоновой – 1-е издание – М.: Карапуз, 1997; 2-е издание – М.: Карапуз, 2001; 3-е издание – М.: Просвещение, 2003. – 335 с.; 4-е издание – М.: ТЦ Сфера, 2011. – 320 с.; 5-е изд. - М.: ТЦ Сфера, 2015. - 192 с.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Арушанова А.Г. и др. Обеспечение готовности детей к школьному обучению.//Серия: “Готовность ребенка к школе”. Отв. ред. Курнешова Л.Е. – М.: Центр инноваций в педагогике, 1998.

Парамонова Л.А. Детское творческое конструирование. – М.: Карапуз, 1999. – 239 с.

Парамонова Л.А., Протасова Е.Ю. Дошкольное и начальное школьное образование за рубежом: история и современность.- М.: Изд-во Академия, 2001. – 240 с.

Парамонова Л.А. Теория и методика формирования творческого конструирования в дошкольном возрасте. – М.: Изд-во Академия, 2002. – 192 с.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Арушанова А.Г. / Богина Т.Л. / Волкова Е.М. и др. Развивающие занятия с детьми 2-3 лет / Под ред. Парамоновой Л.А. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. – 512 с.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Арушанова А.Г., Васюкова Н.Е. и др. Развивающие занятия с детьми 6-7 лет / Под ред.Парамоновой Л.А. – 2-е изд. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. – 944 с.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Арушанова А.Г., Васюкова Н.Е. и др. Развивающие занятия с детьми 5-6 лет / Под ред. Парамоновой Л.А. – 2-е изд. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. – 752 с.

Парамонова Л.А., Трифонова Е.В., Алиева Т.И. и др. Мониторинг достижения детьми планируемых результатов освоения программы / Сост. Е.В.Трифонова. – М.: ТЦ Сфера, 2013. – 128 с.

Парамонова Л.А. Формирование обобщенных представлений у детей дошкльного возраста в процессе конструктивной деятельности // Умственное воспитание дошкольника / Под ред. Н.Н.Поддьякова. – М.: Педагогика, 1972. – С.106-120.

Парамонова Л.А., Давидчук А.Н. Обучение конструированию // Воспитание и обучение в детском саду / Под ред. А.В.Запорожца, Т.А.Марковой. – М.: Педагогика, 1976. – С. 425-432.

Парамонова Л.А. О системе обучения конструированию // Содержание и методы умственного воспитания дошкольников / Под ред. Н.Н.Поддьякова. – М.: Педагогика, 1980. – С. 184-204.

Парамонова Л.А. Особенности поисковой деятельности в конструировании // Содержание и методы умственного воспитания дошкольников / Под ред. Н.Н.Поддьякова. – М.: Педагогика, 1980. – С. 162-184.

Парамонова Л.А. Конструирование из строительного материала // Умственное воспитание детей дошкольного возраста / Под ред. Н.Н.Поддьякова, Ф.А.Сохина. – М.: Просвещение, 1984. – С. 61-93.

Парамонова Л.А., Сафонова О.В. Проблема формирования обобщенных способов действий у старших дошкльников (на материале конструирования) // Актуальные проблемы воспитания и обучения дошкольников: Сб.научн.трудов / Ред. Коллегия: Н.Н.Поддьяков, Ф.А.Сохин, В.В.Холмовская. – М., 1985. – С.308.

Парамонова Л.А., Н.Н.Поддьяков. Некоторые новые проблемы умственного воспитания дошкольников // Дошкольное воспитание. – 1985. – № 2. – С. 57-63.

Парамонова Л.А., Урадовских Г.В. Роль конструктивных задач в формировании умственной активности детей // Дошкольное воспитание. – 1985. – № 7. – С. 46-49.

Парамонова Л.А., Сафонова О.А. Формирование обобщенных способов действий // Дошкольное воспитание. – 1985. – № 9. – С.48-49.

Парамонова Л.А. Научные основы «Типовой программы воспитания и обучения в детском саду» // Советская педагогика. – 1985. – № 11. – С. 41-45.

Парамонова Л.А. Конструирование // Воспитание и обучение детей пятого года жизни / Под ред. В.В.Холмовской. – М.: Просвещение, 1986. – С. 93-101.

Парамонова Л.А. Конструирование // Воспитание и обучение детей младшего возраста / Под ред. Э.Г.Пилюгиной, Г.Н.Годиной. – М.: Просвещение, 1986. – С.53-56, 133-137.

Парамонова Л.А. Конструирование // Воспитание и обучение детей шестого года жизни / Под ред. О.С.Ушаковой. – М.: Просвещение, 1986. – С.100-107.

Парамонова Л.А. Основные направления развития проблемы обучения в советской дошкольной педагогике // Повышение эффективности воспитатель-образовательной работы в дошкольных учреждения: Современные психолого-педагогические проблемы: Сб.научн.трудов / Отв. ред. Н.Н.Поддьяков, Л.А.Парамонова. – М.: 1988. – С. 14-20.

Парамонова Л.А., Новоселова С.Л., Зворыгина Е.В. Игра и вопросы всестороннего воспитания // Игра дошкольника / Под ред. С.Л.Новоселовой. – М.: Просвещение, 1989. – С. 3-16.

Парамонова Л.А., Пашилите И.Ю. Методические рекомендации к дидактическим компьютерным программам // Игра дошкольника / Под ред. С.Л.Новоселовой. – М.: Просвещение, 1989. – С. 283-285.

Парамонова Л.А. Конструирование как средство подготовки детей к шкльному обучению // Подготовка детей к школе в СССР и ЧССР / Под ред. Л.А.Парамоновой. – М.: Просвещение, 1989. – С.92-100.

Парамонова Л.А. Разработка нового содержания воспитания, обучения и развития дошкольников // Материалы научн.-практ. конф. работников дошк.учр. и нач.школ «Стратегия и тактика развития образовательных учреждений в условиях перехода к вариативности образовательных программ». – М., 1994. С. 33-37.

Парамонова Л.А., Новоселова С.Л., Обухова Л.Ф., Тарасова К.В. Теоретические основы базисной программы развития ребенка-дошкольника «Истоки» // Психологическая наука и образование. – 1996. – № 3. – С. 64-70.

Парамонова Л.А. Общественное дошкольное воспитание: современные традиции и права ребенка // Дошкольное воспитание. – 1997. – № 6. – С.76-82.

Парамонова Л.А., Новоселова С.Л., Тарасова К.В. Развивающая предметно-пространственная среда детства. – М.: Издание ВНИИТЭ, 1997. – 60 с.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Арушанова А.Г. и др. Концепция преемственности в работе дошкольного учреждения и начальной школы // Обеспечение готовности детей к школьному обучению.//Серия: “Готовность ребенка к школе”. Отв. Ред. Курнешова Л.Е. – М.: Центр инноваций в педагогике.- 1998 .

Парамонова Л.А., Алиева Т.И. Арушанова А.Г. Дошкольное учреждение и начальная школа: проблема преемственности // Дошкольное воспитание. – 1998. – № 4. – С. 97-104.

Парамонова Л.А., Новоселова С.Л. Информатизация дошкольного уровня образования в России: начало положено в Москве // Дошкольное воспитание. – 1998. – № 9. – С. 65-71.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И. Дошкольник в мире диалога: воспитание толерантности // Дошкольное воспитание. – 1999. . – № 5. – С. 70-73.

Парамонова Л.А. Творческое конструирование: психологические и педагогические основы // Дошкольное воспитание. – 2000. – № 11. – С. 58-64.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Арушанова А.Г. и др. “Карта индивидуального развития ребенка-дошкольника” и методические рекомендации по ее использованию // Система дошкольного образования и перспективы ее развития в г.Москве// Серия: “Инструктивно-методическое обеспечение содержания образования в Москве”. ГОМЦ “Школьная книга”, 2000. – С.49-87.

Парамонова Л.А. Творческое конструирование: психологические и педагогические основы его формирования. Конструирование из строительного материала // Дошкольное воспитание. – 2001. – № 3. – С. 66-77.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И. Основные положения Примерных образовательных программ воспитания, обучения и развития детей раннего и дошкольного возраста, задающих стратегические ориентиры выстраивания вариативного дошкольного образования // Проблемы и перспективы развития дошкольных образовательных учреждений / Серия: «Инструктивно-методическое обеспечение содержания образования в Москве». – М.: Центр «Школьная книга», 2004. – С. 10-14.

Парамонова Л.А., Алиева Т.И., Тарасова К.В. Ребенок 5-6 лет в системе дошкольного образования (к проблеме подготовки к школе) // Психологическая наука и образование. – 2005. – № 2. – С.12-17.

Государственные и ведомственные награды

Достижения и поощрения

Грамоты и благодарности Академии педагогических наук СССР, Российской академии образования, Департамента образования города Москвы.

Исследовательские проекты и гранты

Участие в проектах Федеральных целевых программ развития образования на 2001-2005 годы, ВНИКах и институциональных грантах Департамента образования города Москвы.

Глава I. ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.Е.ПАРАМОНОВА.С.

§ 1. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова до начала I мировой войны.

§ 2. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова в период первой мировой, гражданской войны и революции (с 1914 по 1919гг.).

§ 3. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава И. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.Е.ПАРАМОНОВА.С.

§ 1. Основные направления деятельности «Товарищества Е.Т. Парамонова-Сыновья» в Ростове-на-Дону и участие в нём Н.Е. Парамонова.

§ 2. Характер и значение деятельности Н.Е. Парамонова в угольной промышленности.

§3. Предпринимательская деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава III. ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.Е.ПАРАМОНОВА.С.

§ 1. Характеристика издательства «Донская Речь» и его литературы.

§ 2. Действия Н.Е. Парамонова в отношении цензуры и их последствия для него и издательства «Донская Речь».

§ 3. Издательская деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава IV. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Н.Е. ПАРАМОНОВА.С.

§ 1. Благотворительность Н.Е. Парамонова в области образования и медицины до 1914г.

§ 2. Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова в годы I мировой и гражданской войн.

§3. Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

• Кадетские организации Области войска Донского: 1914-1918 гг. 2003 год, кандидат исторических наук Деордиева, Анжела Николаевна

• Организация благотворительной помощи на Дону в годы первой мировой войны 2009 год, кандидат исторических наук Немова, Валентина Викторовна

• Предпринимательская деятельность донских казаков в XIX - начале XX вв. Особенности казачьего предпринимательства 2011 год, кандидат исторических наук Булыгин, Юрий Александрович

• Меньшевики на Дону: 1903-1914 гг. 2005 год, кандидат исторических наук Васьков, Максим Александрович

• Деятельность кадетской партии в Области войска Донского, 1907-1914 гг. 2000 год, кандидат исторических наук Братолюбова, Мария Викторовна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жизнь и деятельность Н.Е. Парамонова»

• Ученая степень:  Доктор экономических наук
• Ученое звание:  Профессор
• Дата рождения:  4 июля